Vaxtaþátturinn var ekki dæmdur ólöglegur...

...aðeins gengistryggingin. Hvað er svona flókið við þetta að sumir geta ekki skilið það?

Ekki ljóst hvernig eigi að reikna á lánin

Athugasemdir

[Púkinn, 16.6.2010 kl. 21:13]

Það sem er flókið er að að er ekki alveg ljóst að verði lánunum breytt þannig að þau verði uppreiknuð miðað við að þau hefðu verið verðtryggð miðað við íslenska vísitölu, þá er er ekki alveg sjálfgefið að vaxtaprósentan þar ofaná verði sú sama og þegar lánin voru verðtryggð miðað við erlenda gjaldmiðla.

[Theódór Norðkvist, 16.6.2010 kl. 23:18]

Það er ólöglegt að bæta inn íþyngjandi ákvæðum í löngu gerða lánasamninga, þó eitt ákvæði hans sé dæmt ólöglegt. Þetta á tölvuveiruveiðimaður með umsvif út um allan heim að vita.

Ekki gætir þú rukkað viðskiptavini þína aftur í tímann fyrir afveirunarhugbúnað ef einhver þáttur starfseminnar væri dæmdur ólöglegur og þú vildir bæta þér upp tap af þeim völdum?

Er alls ekki að gefa í skyn að svo sé og enn síður að ýja að því að þú myndir grípa til slíkra óyndisúrræða. Ég er aðeins að setja fram ímyndað dæmi.

Reyndar staðfesti Hæstiréttur einmitt þetta atriði í þriðja dómnum er varðaði fyrirtæki eitt, Þráinn ehf. Því var lýst yfir skýrum stöfum að lánastofnuninni væri hreinlega óheimilt að reikna aðrar álögur á lánið í stað hinnar ólöglegu gengistryggingar.

[Elle_, 17.6.2010 kl. 00:38]

Hárrétt hjá Theódór.  Yfirvöld væru enn og aftur að brjóta á skuldurum með að bæta inn afturvirkum tryggingum.  Hinsvegar hefur núverandi ríkisstjórn gert allt fyrir bankana og gegn almúganum og valdi skuldurum óendanlegum skaða.  Þar með talin Icesave hrollvekjan.  

[Lúðvík Júlíusson, 17.6.2010 kl. 06:39]

það sem mig langar til að vita er hvort að ofgreiddar afborganir verði notaðar til að lækka höfuðstólinn og hvort að þeir sem hafi greitt upp lánin sína fái endurgreitt.

annars er þessi dómur ánægjulegur og margir sem anda léttar.

[Theódór Norðkvist, 17.6.2010 kl. 16:16]

Tek undir með þér Júlíus, bíð spenntur eftir svörum við þessum sömu spurningum.

[Guðmundur Ásgeirsson, 18.6.2010 kl. 09:33]

Það er sáraeinfalt hvernig á að endurreikna gengistryggðu lánin, þau eru óvertðryggð með sömu vexti og standa á skuldabréfinu eða samningnum. Hæstiréttur tók nefninlega afstöðu til þess líka, í þriðja tímamótadómnum sem féll á miðvikudaginn. Þessi niðurstaða drukknaði hinsvegar í öllu fjölmiðlafárinu útaf bílalánadómunum tveimur, og þannig gafst hinum skipulögðu glæpasamtökum því miður færi á að setja spunavélarnar í gang. Þannig að þegar einhver sjálfskipaður spekingurinn heldur því fram að vafi leiki á hvernig skuli endurreikna gengistryggð lán, þá er það einfaldlega rangt.

317/2010 NBI hf. (Aðalsteinn E. Jónasson hrl.) gegn Þráni ehf. (Ragnar Aðalsteinsson hrl.) (Kveðinn upp: 16.6.2010 )

...Telur hann að miða verði við upphaflegan höfuðstól auk áfallinna vaxta, en að ekki sé heimilt að reikna annars konar verðtryggingu í stað gengisviðmiðunar.